Corredor de la muerte en modo aleatorio: el Tribunal Supremo de Nigeria sigue saltándose la apelación de un músico

Reenviar una canción a los amigos suele entrañar riesgos modestos: un chat de grupo silenciado, quizá un emoji con los ojos en blanco. Para Yahaya Sharif-Aminu, un joven músico sufí del estado de Kano, en el norte de Nigeria, supuso su detención en marzo de 2020. Las autoridades consideraron blasfemas sus letras. Una turba prendió fuego a la casa de su familia. Después, en agosto de 2020, un tribunal superior de la sharía ordenó que fuera ahorcado, al término de un juicio en el que, según sus abogados, nadie estuvo allí para defenderlo.

Un remix judicial que nadie pidió

El siguiente acto fue pura repetición. El Tribunal Superior del Estado de Kano anuló la condena por motivos de procedimiento, solo para devolverlo a un nuevo juicio por exactamente los mismos cargos. En agosto de 2022, el Tribunal de Apelación dio su bendición a ese nuevo juicio y declaró constitucional el artículo 382(b) del Código Penal de la Sharía de Kano. La recompensa por soportar un juicio viciado fue, dicho de otro modo, una invitación a un segundo. Sigue detenido, con la libertad bajo fianza denegada y la soga todavía esperándole en algún punto del camino.

Atendiendo ahora a: otra persona

Su caso llegó al Tribunal Supremo en noviembre de 2022. Los magistrados lo vieron por primera vez en septiembre de 2025, tras un ágil calentamiento de 34 meses. En noviembre de 2025 se habían presentado todos los escritos y el expediente estaba listo. En enero de 2026, la defensa solicitó una vista por vía de urgencia. Presenten una moción, dijo la secretaría. La defensa presentó una moción. Se fijó una vista sobre esa moción para el 25 de junio, que luego desapareció discretamente del orden del día. La explicación de la secretaría: las apelaciones se ven estrictamente según la fecha en que se presentaron. El calendario de septiembre a diciembre de 2026 incluyó enseguida varias apelaciones presentadas después de la suya. El orden estricto, al parecer, es cuestión de interpretación.

El 14 de septiembre, el equipo jurídico, encabezado por Kola Alapinni, volvió a intentarlo, esta vez escribiendo directamente a la presidenta del Tribunal Supremo, Kudirat Kekere-Ekun, para pedir que la apelación se incluyera de nuevo en el calendario con una fecha próxima. Una frase de su carta merece ser enmarcada y colgada en todas las secretarías judiciales del país:

«el retraso no es un simple inconveniente neutral de programación».— Los abogados de Yahaya Sharif-Aminu, sobre la espera en un caso de pena de muerte

Mucho más que una lista de reproducción

Lo que está en juego va mucho más allá de un solo preso. La apelación enfrenta la cláusula sobre blasfemia de Kano con las garantías constitucionales de dignidad, libertad religiosa y libertad de expresión, así como con los tratados que Nigeria ha ratificado. Una victoria podría sentar un precedente contra las leyes de blasfemia en todo el norte, leyes que, según sus partidarios, ponen en peligro a las minorías religiosas, incluidos musulmanes como el propio Yahaya. ADF International, que respalda su defensa, afirma que funcionarios del estado de Kano han declarado que tienen previsto ejecutarlo en público si pierde. Tranquiliza saber que al menos una de las partes de este caso lleva una agenda bien organizada.

Un disco de grandes éxitos al que le falta una pista

Mientras tanto, la lista de voces que se alzan en favor de Yahaya no deja de crecer:

• dos resoluciones del Parlamento Europeo que piden su liberación;
• un dictamen de un Grupo de Trabajo de la ONU que insta a su puesta en libertad y a su reparación;
• una sentencia de abril de 2025 del Tribunal de Justicia de la CEDEAO que declara la disposición de Kano incompatible con la Carta Africana y con el Pacto de la ONU sobre derechos civiles y políticos, y ordena a Nigeria derogarla o modificarla;
• un relator especial de la ONU que expresó su preocupación por la ley tras una visita en junio de 2026.

Un catálogo impresionante, sin duda. El único lanzamiento que sus seguidores siguen esperando es el suyo propio.

Sus abogados reconocen cortésmente que ninguna de estas sentencias o resoluciones vincula al Tribunal Supremo. El calendario, según parece, tampoco. Advierten, sin embargo, que la comunidad internacional interpretará cualquier nueva dilación como una forma de Nigeria de esquivar el conflicto entre los códigos de la sharía de los estados y su Constitución nacional. Por ahora, el aplazamiento es el único resultado con el que este caso puede contar.

La Constitución nigeriana garantiza un juicio justo en un plazo razonable. Compartir la canción llevó unos segundos. Seis años y medio después, el hombre que la compartió sigue esperando que le den una fecha.

Su llamada sigue en espera.