Kuolemaantuomittu satunnaistoistolla: Nigerian korkein oikeus ohittaa muusikon valituksen kerta toisensa jälkeen

Kappaleen välittämiseen ystäville liittyy yleensä vain vähäisiä riskejä: ryhmäkeskustelu mykistetään tai joku lähettää silmiään pyörittelevän emojin. Pohjois-Nigerian Kanon osavaltiosta kotoisin olevalle nuorelle sufimuusikolle Yahaya Sharif-Aminulle se merkitsi pidätystä maaliskuussa 2020. Viranomaiset katsoivat hänen sanoituksensa jumalanpilkaksi. Väkijoukko sytytti hänen perheensä talon tuleen. Elokuussa 2020 ylempi sharia-tuomioistuin määräsi hänet hirtettäväksi oikeudenkäynnin päätteeksi, jossa hänen asianajajiensa mukaan kukaan ei ollut puolustamassa häntä.

Oikeudellinen remiksi, jota kukaan ei pyytänyt

Seuraava näytös oli puhdasta toistoa. Kanon osavaltion ylempi tuomioistuin kumosi tuomion menettelyllisistä syistä – mutta vain palauttaakseen asian uuteen käsittelyyn täsmälleen samoin syyttein. Elokuussa 2022 muutoksenhakutuomioistuin siunasi uusintakäsittelyn ja julisti Kanon sharia-rikoslain pykälän 382(b) perustuslainmukaiseksi. Palkinto yhden virheellisen oikeudenkäynnin kestämisestä oli siis kutsu toiseen. Hän on yhä vangittuna, takuita vastaan vapauttaminen on evätty, ja hirttosilmukka odottaa edelleen jossain tien varrella.

Vuorossa: joku muu

Hänen asiansa päätyi korkeimpaan oikeuteen marraskuussa 2022. Tuomarit käsittelivät sitä ensimmäisen kerran syyskuussa 2025, reippaan 34 kuukauden lämmittelyn jälkeen. Marraskuuhun 2025 mennessä kaikki kirjelmät oli jätetty ja asiakirjat olivat valmiina. Tammikuussa 2026 puolustus pyysi asian käsittelyn kiirehtimistä. Jättäkää hakemus, vastasi kirjaamo. Puolustus jätti hakemuksen. Sen käsittely määrättiin 25. kesäkuuta, ja sitten se poistettiin hiljaisesti listalta. Kirjaamon selitys: valitukset käsitellään tiukasti jättöjärjestyksessä. Syys–joulukuun 2026 käsittelylistalle ilmestyi saman tien useita hänen valitustaan myöhemmin jätettyjä valituksia. Tiukka järjestys on ilmeisesti tulkintakysymys.

Syyskuun 14. päivänä Kola Alapinnin johtama oikeudellinen tiimi yritti vielä kerran, tällä kertaa kirjoittamalla suoraan korkeimman oikeuden presidentille Kudirat Kekere-Ekunille ja pyytämällä, että valitus otettaisiin uudelleen listalle ja sille määrättäisiin varhainen käsittelypäivä. Yksi heidän kirjeensä lause ansaitsisi tulla kehystetyksi ja ripustetuksi maan jokaisen tuomioistuimen kirjaamon seinälle:

”viivästys ei ole neutraali aikataulutushaitta.”— Yahaya Sharif-Aminun asianajajat odottamisesta kuolemanrangaistusasiassa

Yhtä soittolistaa suurempi asia

Panokset ulottuvat paljon yhtä vankia pidemmälle. Valituksessa Kanon jumalanpilkkapykälä asetetaan vastakkain perustuslain takaaman ihmisarvon, uskonnonvapauden ja sananvapauden sekä Nigerian ratifioimien kansainvälisten sopimusten kanssa. Voitto voisi luoda ennakkotapauksen jumalanpilkkalakeja vastaan koko pohjoisessa – lakeja, jotka hänen tukijoidensa mukaan vaarantavat uskonnolliset vähemmistöt, myös Yahayan itsensä kaltaiset muslimit. Hänen puolustustaan tukeva ADF International kertoo Kanon osavaltion virkamiesten ilmoittaneen aikovansa teloittaa hänet julkisesti, jos hän häviää. On rauhoittavaa tietää, että ainakin yksi asianosainen pitää kalenterinsa hyvässä järjestyksessä.

Kokoelmalevy, josta puuttuu yksi kappale

Sillä välin Yahayan puolesta äänensä korottavien lista pitenee pitenemistään:

• kaksi Euroopan parlamentin päätöslauselmaa, joissa vaaditaan hänen vapauttamistaan;
• YK:n työryhmän lausunto, jossa kehotetaan vapauttamaan hänet ja maksamaan hänelle hyvitystä;
• Länsi-Afrikan talousyhteisön ECOWASin tuomioistuimen huhtikuussa 2025 antama tuomio, jonka mukaan Kanon säännös on ristiriidassa Afrikan ihmisoikeuksien peruskirjan ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen kanssa ja jossa Nigeria määrättiin kumoamaan tai muuttamaan se;
• YK:n erityisraportoija, joka ilmaisi huolensa laista vierailtuaan maassa kesäkuussa 2026.

Vaikuttava takakatalogi, totta totisesti. Ainoa julkaisu, jota fanit yhä odottavat, on hänen oma vapautumisensa.

Hänen asianajajansa myöntävät kohteliaasti, ettei mikään näistä tuomioista tai päätöslauselmista sido korkeinta oikeutta. Eikä näköjään kalenterikaan. He kuitenkin varoittavat, että kansainvälinen yhteisö tulkitsee jatkuvan viivyttelyn niin, että Nigeria väistelee osavaltioiden sharia-lakien ja kansallisen perustuslain välistä ristiriitaa. Toistaiseksi lykkäys on ainoa lopputulos, johon tässä asiassa voi luottaa.

Nigerian perustuslaki takaa oikeudenmukaisen käsittelyn kohtuullisessa ajassa. Laulun jakaminen kesti muutaman sekunnin. Kuusi ja puoli vuotta myöhemmin sen jakanut mies odottaa yhä, että hänelle annettaisiin käsittelypäivä.

Puhelunne on edelleen jonossa.