Arabia Saudita, la corte d'appello condanna a morte un lavoratore tamil srilankese per un commento su Facebook

Sivarasa Anojan, lavoratore migrante tamil di Natpiddimunai, a Kalmunai, nel distretto di Ampara, in Sri Lanka, è stato condannato a morte per blasfemia da una corte d'appello dell'Arabia Saudita. In primo grado, il tribunale penale di Al-Ahsa gli aveva inflitto cinque anni di reclusione e una multa di tre milioni di riyal sauditi. Secondo la famiglia, la pena più severa è arrivata giovedì 17, quando è stato deciso il ricorso.

Da un cane pellegrino a un'accusa penale

La vicenda avrebbe origine nella Pada Yatra di quest'anno, il pellegrinaggio indù a Kataragama che si svolge ogni anno. I fedeli avevano dato il nome di Subramaniam a un cane randagio che aveva seguito i pellegrini per centinaia di chilometri, e l'animale era diventato un fenomeno sul web. Quando è emerso un video che mostrava un giovane musulmano prendere a calci il cane a Kalmunai, il ragazzo è stato arrestato e poi rilasciato su cauzione. Il filmato ha anche scatenato un'aspra polemica online, con commenti incendiari rivolti contro diverse comunità religiose. Secondo i parenti di Anojan, un commento che lui aveva scritto su Facebook in quel periodo è stato in seguito segnalato alle autorità saudite ed è alla base dell'accusa nei suoi confronti.

Dubbi sulla gestione del ricorso

In una dichiarazione diffusa venerdì 18, il ministero degli Affari esteri, dell'Occupazione all'estero e del Turismo ha affermato di seguire il caso tramite l'ambasciata a Riad, in collaborazione con l'ambasciata saudita a Colombo. La dichiarazione non faceva alcun riferimento alla condanna a morte.

Shanakiyan Rasamanickam, deputato di Batticaloa e capogruppo parlamentare dell'ITAK, ha chiesto un intervento al più alto livello diplomatico. Secondo lui, la famiglia è stata incoraggiata a presentare ricorso nonostante il parere legale ottenuto dall'ambasciata giudicasse le probabilità di successo estremamente scarse. I parenti hanno versato 1.890.766 rupie di spese legali su un conto collegato al segretario del ministero. Sebbene il ricorso sia stato depositato il 24 agosto, la lettera con cui il ministero lo ha trasmesso alla famiglia porta la data del 16 settembre. Nel ricorso figura come difensore l'avvocato Adlan Abdullah Al-Subaie, ma secondo la famiglia in aula Anojan è stato rappresentato da un altro legale, di cui non hanno mai ricevuto né il nome né i recapiti.

Rasamanickam intende sollevare diverse questioni in Parlamento: chi ha scelto quell'avvocato, come sono state utilizzate le spese legali e se la gestione consolare del caso abbia fallito.

«A quanto risulta, è in gioco la vita di un cittadino srilankese. Ora bisogna percorrere ogni via legale, diplomatica, consolare e umanitaria disponibile.»— Shanakiyan Rasamanickam

Sempre venerdì 18, la famiglia di Anojan ha pubblicato un video in cui chiede alle autorità di intervenire.